Yongbyon: ศูนย์นิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือและจุดติดหนึ่งในฮานอย

Yongbyon: ศูนย์นิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือและจุดติดหนึ่งในฮานอย

อนาคตของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Yongbyon ที่มีอายุหลายสิบปีของเกาหลีเหนือเป็นหนึ่งในจุดเชื่อมต่อที่จุดชนวนให้เกิดการหยุดชะงักระหว่างผู้นำ Kim Jong Un และประธานาธิบดีสหรัฐฯ Donald Trump ในการประชุมสุดยอดครั้งที่สองในกรุงฮานอยเปียงยางเสนอให้ “รื้อถอน” โรงงานผลิตนิวเคลียร์ของตนโดยสมบูรณ์ต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐฯ หากวอชิงตันยกเลิกการคว่ำบาตรบางอย่าง “ที่ขัดขวางเศรษฐกิจพลเรือนและการดำรงชีวิตของประชาชนของเรา” รัฐมนตรีต่างประเทศของเกาหลีเหนือ รี ยง โฮ กล่าว

กับผู้สื่อข่าวด้วยความประหลาดใจในช่วงหลัง การบรรยายสรุปกลางคืน

ยงบยอนเป็นหัวใจของโครงการพัฒนาปรมาณูของเปียงยางมาช้านาน แต่ก็ยังคงปกปิดเป็นความลับ นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับมัน:- มันคืออะไร? –

ห่างจากเปียงยางไปทางเหนือประมาณ 100 กิโลเมตร ยงบยอนประกอบด้วยอาคารหลายสิบหลังที่เกี่ยวข้องกับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ

ผลที่ตามมาของการประชุมสุดยอด เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศอธิบายว่า: “พื้นที่สามตารางไมล์ที่แผ่กิ่งก้านสาขา มีสิ่งอำนวยความสะดวกแยกกันมากกว่า 300 แห่ง ซึ่งทั้งหมดทุ่มเทเพื่อสนับสนุนโครงการอาวุธนิวเคลียร์ในเกาหลีเหนือ “

ศ. 2529 เป็นที่ตั้งของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เครื่องแรกของประเทศ โดยมีกำลังการผลิต 5 เมกะวัตต์ และเป็นแหล่งพลูโทเนียมเพียงแหล่งเดียวที่เป็นที่รู้จักสำหรับโครงการอาวุธของภาคเหนือ

นอกจากนี้ยังผลิตเชื้อเพลิงหลักอื่นๆ สำหรับระเบิดนิวเคลียร์ เช่น ยูเรเนียมและไอโซโทปเสริมสมรรถนะสูง และตามรายงานปี 2019 ของศูนย์ความมั่นคงและความร่วมมือแห่งสแตนฟอร์ดเพื่อความมั่นคงระหว่างประเทศ ได้ขยายตัวขึ้นท่ามกลางการละลายของทางการทูตเมื่อเร็วๆ นี้รายงานโดยซีกฟรีด เฮคเกอร์ นักวิจัยด้านนิวเคลียร์ชั้นนำ ซึ่งเคยไปเยี่ยมยงเบียนมาแล้ว 4 ครั้ง กล่าวว่า คอมเพล็กซ์ดังกล่าวผลิตวัสดุฟิชไซล์ได้เพียงพอสำหรับระเบิดปรมาณู 5-7 ครั้งในปี 2561

เชื่อกันว่า Yongbyon เป็นสถานที่เสริมสมรรถนะยูเรเนียมเพียง

แห่งเดียวในภาคเหนือ และการปิดโรงงานดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าโครงการปรมาณูของประเทศจะสิ้นสุดลง

หน่วยข่าวกรองสหรัฐเชื่อว่าเปียงยางมีโรงงานยูเรเนียมอย่างน้อยสองแห่ง แห่งหนึ่งอยู่ใกล้คังซอน นอกเปียงยาง และอีกแห่งอยู่ในสถานที่ที่ไม่เปิดเผย

การปิดที่ Yongbyon “อาจทำให้ * การเติบโตของคลังวัสดุฟิชไซล์ของเกาหลีเหนือ * ช้าลง แต่จะไม่ * ปิด * ” ทวีต Jeffrey Lewis นักวิจัยจาก Middlebury Institute of International Studies ที่ Monterey

นักวิจารณ์ยังทราบด้วยว่าเกาหลีเหนือได้ผลิตคลังวัสดุฟิชไซล์แล้วเพื่อใช้สร้างระเบิดเพิ่ม

“สิ่งสำคัญคือต้องระบุให้แน่ชัดว่าการปิดระบบทำได้สำเร็จและอะไรไม่สำเร็จ” ลูอิสกล่าวเสริม

เมื่อพิจารณาจากขนาดของอาคารที่ซับซ้อน เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้อง “แม่นยำมาก” เกี่ยวกับสิ่งที่ชาวเกาหลีเหนือเสนอให้รื้อถอน

“ชาวเกาหลีเหนือพยายามที่จะให้คำจำกัดความที่ชัดเจนแก่เราว่าสิ่งนั้นคืออะไร” เจ้าหน้าที่กล่าว

– ทางเหนือต้องการอะไรเป็นการแลกเปลี่ยน? –

เมื่อประธานาธิบดี มุน แจอิน ของเกาหลีใต้เดินทางไปเปียงยางเพื่อประชุมสุดยอดกับคิมในเดือนกันยายน เกาหลีเหนือเสนอ “การทำลายถาวร” ของยงบยอน แต่ถ้าสหรัฐฯ “ดำเนินการตามความเหมาะสม” เท่านั้น

คุณสมบัติเป็นหัวใจของความขัดแย้งระหว่างวอชิงตันและเปียงยาง – ทางเหนือต้องการให้สหรัฐฯ ทำสัมปทานทีละขั้นตอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบรรเทาการคว่ำบาตร ในขณะที่วอชิงตันยืนยันว่าข้อ จำกัด จะต้องยังคงอยู่จนกว่าจะมีการปลดอาวุธนิวเคลียร์ เสร็จสมบูรณ์

เครื่องปฏิกรณ์หลักปิดตัวลงในปี 2537 ภายใต้ข้อตกลงกับวอชิงตัน และจะเริ่มต้นใหม่ในปี 2546 หลังจากที่ข้อตกลงตกราง

ข้อตกลงอื่นในการปิดเครื่องปฏิกรณ์ได้รับการลงนามในปี 2550 และทางเหนือได้เป่าหอทำความเย็นเพื่อเป็นสัญลักษณ์แห่งความมุ่งมั่น

แต่ข้อตกลงนั้นก็พังทลายลงเช่นกันเมื่อความสัมพันธ์แย่ลงและเปียงยางเปิดใช้งานเครื่องปฏิกรณ์อีกครั้งโดยใช้น้ำในแม่น้ำเพื่อทำให้เย็นลง

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าคำสัญญาที่ผิดพลาดก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการปิดใช้งานอย่างง่ายจะไม่เพียงพอ

“สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นใน (1) การตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบที่เชื่อถือได้ (2) ยอมรับว่าบางสิ่งบางอย่างสามารถย้อนกลับได้ (3) ความสามารถในการย้อนกลับการชักจูงทางเศรษฐกิจ” Melissa Hanham นักวิจัยจากมูลนิธิ One Earth Future กล่าวในทวีต

– จะตรวจสอบได้อย่างไร? –

ในอดีตเกาหลีเหนืออนุญาตให้ผู้ตรวจสอบนิวเคลียร์ของ UN แลกกับสัมปทาน เจ้าหน้าที่ของสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ดำเนินการตรวจสอบตั้งแต่ปี 2537 ถึง 2545 และอีกครั้งตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2552

แต่เปียงยางขับไล่พวกเขาในปี 2552 ก่อนการทดสอบนิวเคลียร์ครั้งที่สองจากทั้งหมด 6 ครั้ง และตั้งแต่นั้นมาก็ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการตรวจสอบระหว่างประเทศในอาณาเขตของตน

และ IAEA ได้กล่าวว่าตัวแทนของตนไม่เคยได้รับสิทธิ์เข้าถึงคอมเพล็กซ์รวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในการเสริมสมรรถนะยูเรเนียม

Credit : tolkienguild.com textodepartida.org floridawakeboarding.com qatarawy.net quisse.net oneheartinaction.org chcemyprawdy.org braidennorton.com thegioinam.net meinbrustkrebs.net